第二节 比特币有价值吗?

这个问题大概是目前争议最大的问题,黄金派、信用派和比特派现在是各执一词,不相上下。黄金派的观点是货币就应该是商品货币,没有价值支撑的货币都不是好货币。信用派的观点是货币只要有政府暴力强权来支撑强制使用就可以,它是用国家信用做担保的。比特派的观点是比特币符合货币理论里对货币的几乎所有定义,同时还优于黄金和信用货币。

所以,在贴吧、论坛和Q群里常能看到这样的大乱斗,三家互相批驳,谁也不服谁。比特派跟黄金派谈信任的时候,黄金派说你再信任能强过国家军队的飞机大炮支撑起来的国家信用吗;跟信用派谈价值的时候,信用派说你那纯粹是无意义的数学计算,浪费电而已,你再有价值能有人家黄金5000年沉淀下来的价值大吗?当然最惨的就是一个比特派同时遇到一个黄金派和一个信用派,肯定是左右开弓,两边挨巴掌了。

面对这样的困境,我们不妨从另外一个角度来思考,先看看维持比特币良好运行的内在机制,包括:

1)P2P的分布式结构让其无比顽强,因特网被关闭才能“与君绝”。但只要互联网一恢复,它就会杀回来(It will be back.)!

2)数学算法设定的发行上限,使其在逻辑上具有良好的保值功能;

3)算法里的天然防伪功能;

4)基于互联网的支付,匿名自由安全;

5)不耗费实体材料,无磨损;

6)可无限分割。

很明显,很难再找到比这更好的货币形式了。比特币其合理的内在机制做支持无需外力和信任即也运行。实际上,我们身边的自然界就是一个好例子,它需要外力做担保或者背书吗,不需要;自然界需要各个物种相互信任吗,也不需要。因此,自然界如此顽强,无论是仙鹤、孔雀和白天鹅,还是蚊虫鼠蚁、豺狼虎豹,都会作为自然界的一员来推动它的进化。试想一个自然界居然需要政府来支撑或者需要各物种间彬彬有礼才能运行,那得是多脆弱?

更进一步,好的系统与参与者的道德水平精神面貌关系不大,无论参与进来的是柳下惠还是西门庆,它该是什么样就是什么样,这是它内在机制所决定的。实际上,比特币系统是如此强大、独立、自信,根本无需什么信任、理解甚至热爱这些含情脉脉的东西来粉饰自己。

回顾历史,所有的信用货币都随着其所依靠的政权的垮台而灰飞烟灭。而作为非信用货币的黄金,在发展之初,也曾遭受过质疑和拒绝,在灾世还遭受过唾弃,甚至就在几十年前还曾被法律所禁止过,可最终它历经数千年而屹立不倒。还是那句话,好的货币系统是有其内在顽强的生命力的,它不会随人的意志而转移。所以,不要去看这个货币背后的支撑力量有多强大,而应该关注这个货币自身是否强大。

results matching ""

    No results matching ""